Har Reinfeldt & Co förankrat sitt förslag?

När man läser olika rikdagsmäns bloggar och debattartiklar förstår man att äktenskapsfrågan inte har diskuterats i den moderata riksdagsgruppen. Ändå väljer Reinfeldt att driva igenom sin ståndpunkt som han låst fast sig vid i prestige.

Den uteblivna förankringen är förvånande, och jag undrar hur det är med folkpartiet och centern.

UNT:s ledarsida skriver: “Enligt rykten inifrån riksdagshuset har inte frågan diskuterats i någon av de borgerliga riksdagsgrupperna. Och där pyr utan tvekan missnöjet. Det finns många riksdagsledamöter, sannolikt från samtliga borgerliga partier, som föredrar civiläktenskap, nära den lösning som föreslagits av Göran Hägglund.”

Tänker riksdagsledamöter från m, c och fp låta sig köras över av sina partiledare i denna viktiga fråga?

Stöd för en civilrättslig registrering

Jag har tidigare skrivit om det stora stöd för en civilrättslig registrering som getts av bl a liberala ledarskribenter, RFSU, föreningen Humanisterna, samfundsledare m.m.

Idag läste jag den ultra-liberala debattören, Henrik Alexandersson, en av de som stått bakom det folkliga upproret mot FRA-lagen. Han ger på sin blogg ett starkt stöd för Kristdemokraternas förslag på lösning.

En annan välkänd debattör, Dick Erixon, även han liberterian, stödjer samma upplägg på sin blogg.

(Liberterian betyder ultra-liberal enligt amerikansk definition där liberal ju står för det liberala partiet som inte egentligen är så liberala i ordets egentliga betydelse.)

Nio moderata riksdagsmän skrev igår på Svd Brännpunkt en debattartikel med stöd för förslaget även om inte Kristdemokraterna nämndes vid namn.

Och fler stödjer vårt förslag. Jan Ericson (m),  rikdsagsledamot från vårt distrikt, skriver på sin blogg att flera andra riksdagsmän från m och c stödjer förslaget.

Han och andra bekräftar också att antalet protestmail mot Reinfeldts förslag är större än antalet mail mot FRA-förslaget!

Skall ateisten Reinfeldt göra våld på kyrkan?

Reinfeldt hävdade i radio att kyrkklockorna kommer ringa till midsommar (dvs för vigsel av homosexuella).

Hur kan en statsminister var så okunnig?

Formellt är kyrkorna och samfunden fria från staten. Talar vi om Svenska kyrkan har den en kyrkoordning – en kyrkans egen interna lag, som reglerar vad som inom kyrkan får göras och hur. 

Skall kyrkan praktisera vigsel av homosexuella så måste först kyrkomötet besluta om den gudstjänstritual som skall brukas. I dagens vigselritual är det helt och hållet en gudstjänst där en man och en kvinna vigs till makar.

Kyrkan kommer inte hinna ta beslut om någon ritual för vigsel av homosexuella förrän tidigast sent på hösten. Kyrkomötet sammanträder bara två gånger per år, en gång på våren och en gång på hösten.

Menar Reinfeldt att staten skall tvinga Kyrkan att viga homosexuella redan till midsommar?

Troligen är det så att han  helt enkelt inte är medveten om hur Svenska kyrkan (eller de andra samfunden) fungerar. Han är helt enkelt okunnig.

Det i sig är intressant. Reinfeldt kör över en samstämmig opinion från kyrkor och samfund som vill bevara begreppet äktenskap för relationen mellan en man och kvinna. Men han gör det som okunnig och icke insatt.

I vilka andra frågor driver Reinfeldt igenom sin övertygelse utan att vara insatt och kunnig?

Jag har tappat allt förtroende för honom.

Läs även debattartikeln av  de moderata riksdagsmän som går emot Reinfeldt i frågan. (i Dagen)

Mer om äktenskapet: Dagen